开栏语
　　“一个案例胜过一打文件”。最高人民法院建设“人民法院案例库”，旨在进一步统一法律适用，防止“类案不同判”，促进矛盾纠纷源头预防化解，起到发布一案、教育一片的效果。即日起，本报推出“案例精研”栏目，向读者展示我省法院入库参考性案例等典型案例，同步邀请全省法院优秀案例编写骨干，围绕入库参考案例、典型案例以及各类优秀案例的选育、编报等分享经验、交流心得。

　　作者简介：原俊婧，太原市中级人民法院少年法庭副庭长、四级高级法官，从事刑事审判工作十余年，共审理各类刑事案件近两千件，先后荣获“太原市巾帼建功标兵”“平安山西建设先进个人”“山西省维护妇女儿童权益先进个人”“全国法院少年法庭工作先进个人”等荣誉。2024年，承办并撰写的武某信用卡诈骗案、安某臣强奸等案入选人民法院案例库。

　　案例是最生动的法治教材。人民法院案例库是最高人民法院高度重视、统一建设的案例资源库，入库案例通过传递司法理念，确立裁判规则，具有典型参考示范和裁判指引作用，是各级法院依法裁判的重要参考。如何培育打造精品案例，将自己办理的案件变成具有参考价值的入库案例？我认为，撰写一篇优秀案例，关键在于精准挖掘与精心培育。
　　“慧眼识珠”，要有发掘案例的能力。对一线办案法官而言，最不缺的就是案件，如何从日常经手的众多案件中提炼出好案例，是一直以来我们比较困惑的问题。我认为，法官在办理案件的过程中，应当培养发现案例的敏感度，保持对法律适用问题的职业敏感性，对一些新类型、疑难复杂以及具有指导、参考、普法价值的案件，要快速、准确地发掘。
　　重点关注涉及法律适用存在空白或者争议、社会关注度高、当地的“第一案”等案件。这类案件天然具有传递司法理念、明确裁判规则的优势。比如，我编写的入库参考案例武某信用卡诈骗案，正是《中华人民共和国刑法修正案（十一）》将“自洗钱”入罪后，太原市首例公诉机关指控“自洗钱”犯罪案件。被告人武某以套现形式盗刷他人信用卡，并通过套现人员将套现款项转给自己。公诉机关认为，武某的行为不仅构成信用卡诈骗罪，还同时构成“自洗钱”，以武某犯信用卡诈骗罪和洗钱罪起诉至法院。该案作为“自洗钱”入罪后，太原首例公诉机关指控“自洗钱”犯罪案件，其裁判对“以套现形式盗刷他人信用卡行为”以及“自洗钱”的司法认定具有指导意义，也是该案能够成为入库参考案例的先天基础。
　　小案件也能提炼出普遍适用的裁判规则。新类型或社会关注度高、法律争议大的案件在审判实践中占比较少，可遇不可求。但是我们要意识到，普通案件往往也蕴藏着不寻常的争议点，对此，更要高度敏感，善于从小案件、普通案件中发掘、提炼能够普遍适用的裁判规则。比如，我编写的入库参考案例安某臣强奸等案，被告人安某臣在某商场楼梯间内奸淫幼女，该案的焦点问题为，现有在案证据能否认定安某臣在公共场所当众奸淫幼女。关于“公共场所”和“当众”的认定，司法解释、两高发布的指导性案例均有明确规定，但在审判实践中存在着“只要是公共场所肯定就是当众”的错误理解。我们通过该案，提炼出了“在公共场所当众奸淫幼女”的认定标准，就是从常见、多发的普通案件中进一步总结、提炼裁判规则，具有一定的参考意义。
　　“认真审慎”，要有培育案例的意识。好案例是培育出来的，培育案例的意识要贯穿于案件办理的整个过程。裁判是案例的基石。我认为，把发掘出来有价值的案件变成好案例，核心基础就是“案件办得好、文书写得好”。案件审理过程规范扎实，裁判文书说理充分，裁判结果正确无误，无疑为案例的撰写奠定了基础。以武某信用卡诈骗案为例，该案案情简单、事实清楚，争议焦点就是武某是否构成洗钱罪。该案是太原市首例被控“自洗钱”的犯罪，两高也未发布过指导性案例，理论界争议较大，审判实务中也有不同做法。审理过程中，我们通过充分的庭审辩论，查阅最新的理论文章，合议庭反复讨论，请教上级法院实务专家，院专业法官会议两次研究，最终从“自洗钱”入罪的立法背景、法理基础入手，结合案件事实和证据，从“主客观相一致”和“罪责刑相适应”的刑法基本原则出发，认定武某的行为依法不构成“自洗钱”。正是案件审理过程规范、裁判结果正确，才为下一步的案例编写夯实了基础。
　　案件审理是建立在事实和证据基础之上，从抽象到具体、从一般到个别的法律适用过程，案例编写则是在具体案件中用法律思维提炼裁判要旨，用实务经验完善裁判规则、诠释法律的过程。让我们从“结案即终点”的思维中跳脱出来，让案件办理超越个案界限，潜心发掘、培育案例，使更多的典型案例“破土而出”，成为法治进程中的星星之光。

原俊婧