（三）汤生生因诈骗不成又致人重伤案件
　　罗城县本邑人氏汤亚，乡人称之为好人，家资较富。本族侄子汤生生，常向汤亚借钱或要钱，汤亚每次痛快给出。长此以往，汤亚不堪其累，不再借钱给汤生生。汤生生为此恼怒，以本族祖先遗单（指遗嘱一类单据）一直由汤亚保管，至今不知下落为由，向汤亚索要一百吊钱。汤亚不承认此事，二人发生争执，汤生生将汤亚头部打成重伤，血流满面。族人气愤不过，将汤生生扭送到县衙。
　　此案事实清楚，于公判决称：按照大清律例，胞弟殴打胞兄致其流血的事实，应杖一百、判三年有期徒刑。由于汤亚与汤生生虽系本族，但不是胞兄弟关系，应从重处罚。汤亚为其求情，谅解被告之罪，故将此刑减半，判汤生生重笞一千，带枷游街一个月以惩戒。判词中还对见义勇为的乡民给予了褒扬。
　　（四）赵、廖两姓械斗造成重大伤亡案
　　在中国古代乃至近代时期，有不少城乡居民因用水、占地等引发的聚众斗殴事件时有发生。于公在任职罗城县令之后，恰逢本县赵、廖两姓之间因一块土地归属问题发生械斗，竟造成85人死亡的重大事件。置于赵、廖两姓之间这一块不足5亩的土地，归属历来争执，长期无人耕种。赵姓族长倚仗其财势强厚，竟派族人强行耕地，因廖姓不准而引起械斗，造成赵姓死亡38人，72户房屋被烧毁；廖姓虽无房屋损毁，死亡47人。
　　于公判决说：自本县上任以来，多次告示查禁械斗问题，又逢每月初一和十五日召集乡民进行教化劝谕，但赵、廖两姓“听之藐藐”，乃至又发生械斗事件。本县再次提醒各位，“天下事应决之于理，决之以理而不胜，始求之于法”。“必断于法，拆之以理，而后始可解决。”械斗是天下最愚蠢的办法，就案件事实而言，两姓所争之地“不过一区区五亩之地耳，其价以每亩20千钱计（即20吊钱）亦不过100千钱”，竟致死亡85人，大大超出五亩地的代价，何苦出此下策！以五亩地换80多人的生命，孰得孰失、孰利孰害？如果你们早10天来诉，这80多人的生命均可保全，72家房屋何至化为灰烬？尔等静言思之，痛乎不痛？
　　依据法律的一般规定，杀人是要偿命的。赵姓死的，就是廖姓杀的，廖姓死的就是赵姓杀的。偿起命来，要再杀赵姓47人，再杀廖姓38人。如此这样杀下去，将使两姓绝嗣，也会使两村成为废墟。因此于公说，以仁爱之心为怀，不忍在两姓已死多人的基础上再相抵杀。除首恶者外全部免于追究，唯将两姓族长“按照律法斩首以示惩戒”。民事部分，赵姓房屋损毁较多，但廖姓死亡的人也多，只是房屋未损，以此相抵销结案。至于两姓所争的五亩土地，是两姓械斗之起源，决不能再为尔两姓所有，而由官府收回，酌价卖与他姓所有。从此以后，尔等应各痛定思痛，以此为前车，勿再妄争。如若再起事端，“本县亦决不再为尔等宽宥也”！
　　（五）严惩平德元诱拐儿童案
　　罗城县居民牛森，有7岁儿子牛嘉宝在街上玩耍时失踪，四处寻找未果，便到县衙报案。人犯被捉之后，招供了全部犯罪过程。
　　经审理查明：嫌犯平德元，近3年中在粤桂两地诱拐少男少女10余案，少男卖出为男妓，少女卖出为妓女。平犯并供出其总部在广东嘉应州（即今之梅州），有同伙80余人，已作案200多起，其中包括罗城县7起拐卖幼童案。
　　于公判决称：拐犯平德元“离人子女，破人骨肉，犯案累累，其罪实非寻常”，“如此忍心害理，实一死不足蔽其辜”。按照《大清律·诱拐门》之规定：“拐卖小孩者，杖二百，流三千里。未成者（指未遂）减一等，杖一百，流一千里。”平犯已犯案10余次，不可从轻发落，“着即当庭杖毙，并通详上宪”。
　　这个案件审理快速、彻底，对平犯德元当庭杖毙，大快人心。从当时的历史条件看，国家对拐卖儿童的犯罪行为也是坚持从重从快处罚的原则，对罪行极其严重的拐卖儿童罪犯可以先斩后奏。

王泽刚
山西法治文化建设研究会
《山西法治报》社宣