——昔阳县乐平司法所化解一起借贷纠纷

　　“跑了快两年，一分钱没要回来，没想到司法所工作人员半天工夫就帮我解决了！”近日，昔阳县司法局乐平司法所成功调解一起因多次借贷引发的矛盾纠纷。当事人王某与社区矫正对象董某某专程送来锦旗，鲜红的锦旗背后，是一次基层调解的“加速度”，更是一名社区矫正对象从违法者到法治宣传员的蜕变见证。

一笔没有借条的“糊涂账”

　　王某与岳某本是熟人，关系不错。此前，王某在岳某的帮助下成功办理了一笔贷款。贷款下来后，岳某便开口向王某借钱。碍于情面，加上对岳某的信任，王某没有要求写借条。2025年3月，岳某借款3万元；2026年又陆续借款1万元，共4万元，均未按期归还。
　　王某多次催讨，岳某总是推脱。时间长了，岳某的心态发生了微妙的变化，心里甚至生出一种想法：反正没写借条，你能拿我怎么样？没有凭证，这钱是不是就不用还了？王某有苦说不出，原本关系不错的两人陷入了僵局。一方觉得借钱还钱天经地义，另一方却在“无凭无据”的侥幸心理中越陷越深。

一个意想不到的“普法员”

　　王某的亲戚董某某是乐平司法所的一名社区矫正对象。在接受矫正期间，司法所坚持“管得住”更“矫得好”，通过常态化法治教育、道德感化和个别谈话，逐步帮他树牢法治意识、责任意识和规则意识。矫正后的董某某像换了个人，不仅自己遵纪守法，还主动向身边亲友普法。
　　得知王某的困境后，董某某没有火上浇油，也没有袖手旁观，而是第一时间想到了司法所——那里有教他法律的干警，有他信得过的调解员。于是，他主动带着王某走进乐平司法所寻求帮助。

一堂走心的“法治课”

　　在了解了事情的经过后，乐平司法所所长王艳梅察觉到问题的症结，当事人岳某对“无借条”的法律后果存在严重误解。她随后联系了岳某，给他上了一堂走心的法治课：“借条只是证明借贷关系最直接的证据，但不是唯一的证据。你们之间有转账记录、有微信聊天记录、有人证，这些都能形成完整的证据链。法律保护的是事实和诚信，不是一张纸。你以为没写借条就不用还？那是法律常识的缺失。”
　　一席话让岳某低下了头。王艳梅趁热打铁说道：“王某是因为信任你，才在办下贷款后把钱借给你用。你这一拖两年，伤的是感情，丢的是信誉。”
　　既讲法理，又讲情义。岳某终于意识到自己的错误，当场表示愿意还款。王艳梅随即组织双方“面对面”协商，短短半日便促成双方达成书面协议：岳某承诺2025年借款中的1.5万元先行归还，剩余1.5万元于2027年3月前还清，其间产生的贷款利息由岳某承担；2026年所借1万元，于当年5月6日前一次性还清。
　　协议落笔，岳某当场向王某道歉，双方冰释前嫌。

一面锦旗背后的“为民情”

　　“要不是你们帮我讲清楚、说明白，我这钱怕是永远要不回来了。”当天下午，王某和董某某就把一面写有“司法为民暖人心”的锦旗送到司法所。
　　这起纠纷看似不大，却连着民生冷暖。乐平司法所把群众的“烦心事”当成自己的“心头事”，才能在短短半日就将近两年的“拉锯”画上句号。一件件小纠纷的妥善处置，不仅夯实基层治理根基，还拉近司法与群众之间的距离。
　　值得一提的还有董某某的转变，让人看到社区矫正不是冰冷的监管，而是有温度的挽救。一名矫正对象主动成为“法治宣传员”，带动身边人“信法不侥幸”，这正是“矫得好”助力“调得好”的双向奔赴。

本报记者袁慧芳 通讯员梁国栋

点评

　　山西省调解专家李宁：本案是社区矫正成果与基层人民调解深度融合的典型范本。从矫正对象由被动受矫转变为主动普法、牵线化解亲友纠纷，直观印证了社区矫正“教育、感化、挽救”的工作宗旨，破除了社区矫正仅侧重管控的片面认知。
　　调解员立足证据规则进行普法释法，明晰借条并非借贷法律关系成立的必要条件，坚持法理与情理协同施策，在短时间化解欠款纠纷，精准践行了基层调解便民利民职能。该案实现了矛盾就地化解、矫正成效落地见效，为基层司法行政部门统筹社区矫正、人民调解两项职能、赋能基层社会治理提供了具有推广价值的实践样本。