——曲沃法院多元共治打开尘封“矛盾锁”

　　“整整8年。那块地的租金，我一分都没有拿到过。”曲沃县人民法院调解室内，当事人于丽（化名）哽咽倾诉着积压多年的委屈与无奈。对面的张兵（化名）情绪同样激动，厉声反驳、寸步不让：“当初是你执意要分开，如今又回头争地，门儿都没有！”这场激烈对峙的背后，是持续了8年的积怨纠葛。
　　于丽与张兵早年离婚，彼时双方矛盾尖锐、关系彻底破裂。离婚后，于丽将户口迁回娘家，但其名下曾分得的500余平方米承包土地未被收回调整，娘家所在村委会也未为其重新分配土地，这块地便成了她唯一的保障。
　　岁月流转，张兵早已再婚，他和于丽的女儿跟随自己生活，与继母常年矛盾不断。其间，张兵将属于于丽的这块承包地对外出租，用于光伏发电项目经营，并收取了土地租金。于丽多次上门讨要收益、索要土地权益，均无果而终。最终于丽一纸诉状，将张兵诉至曲沃法院。
　　承办法官张瀚之接手案件后，细致梳理全部案情。该案事实清晰、证据线索明确，依法裁判并不困难。但她深知，简单的一纸判决虽能快速结案，却无法化解双方多年的心结，不仅容易引发后续执行难题，还会进一步激化两家矛盾。
　　鉴于当面沟通完全受阻的僵局，张瀚之没有仓促开庭审理，而是秉持源头解纷、柔性化解的工作理念，依托“村委会+镇政府+法院”三方联动多元解纷机制，下沉基层一线，实地核查取证，力求从根源化解这场陈年纠纷。
　　张瀚之首先前往属地村委会了解情况。提及这起纠纷，村支书张明丽连连摇头：“这两家的矛盾，村里前后调解了数十次，劝了8年，始终没能化解，实在是棘手。”闻之，张瀚之并未气馁，她调取了村内土地确权台账，逐页细致核查梳理。终于，一份泛黄的原始台账清晰记录着涉案土地信息，明确载明了涉案土地的承包经营权人为于丽。同时经多方核实确认，于丽户口回迁娘家后，始终未在新居住地取得新的承包土地，因此应依法持续享有原土地承包权益。
　　事实已经查清，但化解矛盾、破除隔阂，才是本案真正的难点。为实现情理法相融化解纠纷，张瀚之联合村支书、镇政府分管土地的副镇长，讨论制定调解方案，开启“三方联动、三管齐下”的多元调解模式。
　　村支书率先以情理破冰，耐心劝导张兵：“这块地的分配情况大家都清楚，于丽离婚后无地可种、无依无靠，多年来在外租房、打零工维持生计，日子十分艰难。咱们都是庄稼人，靠地为生，将心比心，不能让她失去唯一的土地保障。”一番恳切的家常劝导，让态度强硬的张兵逐渐松动，欲言又止，内心的抵触情绪初步缓解。
　　随后，张瀚之立足政策法律层面，明晰利害关系、解读法律规定：依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，妇女离婚后户口迁出，但若未在新居住地取得承包土地的，原户籍地不得收回其原有承包地，当事人依法享有土地承包、收益等全部合法权益。
　　副镇长结合镇内同类纠纷处置案例，告知张兵，此类纠纷若经法院判决，需全额返还全部拖欠租金，得不偿失。通俗易懂的解读、真实的案例警示，句句直击关键，让张兵认清了自身行为的不当之处与法律后果。
　　看到双方情绪逐步平复，调解时机成熟，张瀚之采用“背对背”的调解方式，分别对双方开展针对性疏导。对于于丽，她耐心劝导其兼顾亲情与现实，考虑到女儿长期与张兵共同生活，维权的同时不妨留存情面、适度让步，跟张兵协商确定合理租金结算方案。
　　针对心结深重、抵触情绪强烈的张兵，张瀚之耐心倾听其多年积压的不满与委屈，先共情安抚、疏导情绪，再情理兼顾、释法明理。“我明白你心中积攒了多年怨气，这件事看似是土地纠纷，实则是你过往心结难以释怀。但你们二人毕竟曾夫妻一场，还有共同的女儿，多年僵持对立、矛盾不断，不仅伤了亲情和气，也会影响当下的家庭和睦，问题终究需要妥善解决。”
　　随后，张瀚之将详细核算的租金明细递到张兵手中：“这笔拖欠租金我已逐一核算清楚，考虑到你的实际经济压力，我会帮你沟通，争取分期支付，减轻你的负担。”看着清晰的账目、听着暖心的劝导，张兵终于松口让步：“张法官，我并非不讲理，就是这么多年的旧事，心里一直难以释怀。”
　　最终，在坚守法律底线、兼顾民生情理的基础上，法院结合当事人实际情况，制定人性化分期支付方案，既依法维护权利人合法权益，又充分考量被执行人现实难处。双方彻底放下积怨，自愿达成调解协议：案涉土地承包经营权归于丽享有，后续光伏发电土地租金全部由于丽收取，过往8年拖欠的租金由张兵分期足额付清。
　　夕阳西下，晚霞漫天。走出村委会，远处田地里的光伏板在落日余晖下熠熠生辉。这场交织着恩怨与亲情的土地家事纠纷，在府院联动、基层共治、情理法相融的多元解纷模式下圆满落幕。

　　本报记者曹佩

晒亮评

　　一起僵持8年的土地租金纠纷，缠绕着离婚旧怨、亲情隔阂与财产纠葛，成为久久难以消解的基层治理难题。曲沃法院以柔性司法破僵局、以多元共治解顽疾，用一场有温度、有力度、有尺度的调解，解锁了陈年家事纠纷，生动诠释了新时代基层司法“案结、事了、人和”的治理真谛。
　　司法办案，不止于判是非，更在于化干戈。本案事实清楚、权责明晰，依法一纸判决便可快速结案，看似高效便捷，却只能解决表层的法律争议，无法消融双方积压8年的内心隔阂。机械司法易得结案数据，难得民心安稳。承办法官深谙家事纠纷情理交织的特殊性，摒弃“一判了之”的办案惯性，坚持源头治理思维，拒绝简单化、模板化办案，为这场陈年纠纷的彻底化解筑牢根基。
　　单丝不成线，独木不成林。面对村委会调解8年无果的僵局，法院跳出单打独斗的办案模式，激活“村委会+镇政府+法院”三方联动解纷机制，构建起多层次、全方位的调解体系。法官下沉田间地头、核查原始台账，以扎实取证守住法律底线；联动基层干部同向发力，乡语乡情软化对立、法律法规厘清边界、真实案例敲响警钟，三管齐下层层拆解矛盾症结，让僵持多年的对立关系逐步破冰。
　　良法善治，情理相融。调解全程尽显司法温情，法官巧用“背对背”调解法，精准拿捏双方心理诉求。对权利人温情劝导，兼顾亲情伦理、引导适度包容；对义务人共情疏导、释法明理，解开多年心结。同时，立足民生实际，创新制定租金分期支付方案，既刚性守护妇女合法土地承包权益，又柔性体谅当事人生活难处，让法律条文不再冰冷，让司法裁决兼具原则与温度。
　　土地权益关乎群众立身根本，家事和睦维系乡村平安稳定。此次纠纷的圆满化解，不仅撬开了锈死的“矛盾锁”、修复了破碎的亲情关系，还有效规避了次生纠纷与执行隐患。既是基层法院践行司法为民的生动实践，也是府院联动、基层共治的鲜活样板。

本期亮评人曹佩