本报讯（记者曹佩）发改案件如同司法裁判的“错题本”：偏差催生能力提升，发改理由校准裁判尺度。当一、二审在事实认定或法律适用上产生分歧，法官该如何应对？近日，晋城市中级人民法院召开2026年度发改案件互评交流会，聚焦9件疑难复杂、争议较大的发回重审、改判案件，组织全市两级法院法官同台辨法析理、集中“把脉问诊”，以直面短板的务实举措统一裁判尺度、提升审判质效。
　　会议采用“面对面”深度研讨模式，持续近6小时，首先通报了2025年下半年基层法院发改案件总体情况。随后，各基层法院院长带队参会，逐一汇报本院无异议发改案件评查总结，正视问题、分享经验。
　　在案件评查环节，与会人员围绕民间借贷、劳动争议、建设工程等领域疑难案件，坚持问题导向、不遮不掩。一、二审承办法官先后阐述裁判逻辑与理由，审委会委员逐案点评、直指要害，厘清争议焦点、统一类案裁判标准、明确自由裁量边界，在思想碰撞中凝聚司法共识。
　　晋城中院院长王永生强调，每一份判决书都关乎当事人权益与司法公信力，全体干警要穿透事实、法律关系、诉讼程序与法律适用，把“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”落到实处。针对下一步工作，王永生提出三点要求：要扛起案件质量政治责任，将案件质量作为法院工作的生命线，常态化开展案件评查，严把“四关”、打造精品案件；要跑出审判效率加速度，优化流程管理、简案快办繁案精审，清理长期未结案，以高效司法保障公平正义可感可及；要拓展实质化解新境界，践行新时代“枫桥经验”与“和·太行”理念，树牢“如我在诉”意识，解法结、化心结，推动矛盾纠纷实质性化解、案结事了。