文水法院

　　马大爷和郭大爷是几十年的邻居，马大爷常年在外，今年回到村子后发现，郭大爷在他外出的时候修缮了房屋。在家门口修建了一条又长又高的坡道，一直延伸至整条通行路面，导致马大爷出行不便，更重要的是排水不畅，一到雨雪天气，门口便成了水洼。为此，马大爷多次找郭大爷协商，但都无法有效解决。马大爷遂向法院提起诉讼，要求郭大爷拆除门口的坡道。
　　受理案件后，承办法官武荣强联系原、被告双方了解情况。双方都觉得自己有理，原告马大爷认为郭大爷修建坡道影响了他的排水和出行。被告郭大爷认为马大爷还有其他路可以通行，并且门口有排水渠，也不影响排水。考虑到双方在之前几十年的相处都比较和睦，为了维护好双方的邻居关系，武荣强便组织双方进行调解。
　　但双方的态度都很坚决，调解不欢而散。为了了解真实情况，武荣强驱车前往双方门口进行勘验并进行现场调解。在现场，武荣强发现郭大爷房屋的地基高出路面许多，门口延伸的坡道占据了整条道路，本来足以让三辆车同时通行的道路，现在仅能通过一辆车。通过测量，郭大爷家地基居然高出道路一米二，坡道的长度更是达到了八米之多。
　　武荣强明白村民普遍认为房子高也就地位高。“一户人家在村里的地位，不是通过更高的门台实现的，而是要以德服人。换位思考一下，如果马大爷家也修了这样的坡道，咱家生活肯定也不方便。”郭大爷也意识到了这样的坡道确实有些过分，表示可以拆除一部分坡道。听到郭大爷愿意让步，法官松了一口气，愿意让步就代表着调解有了希望。只是坡道要拆除多少呢？
　　坡道是在公共道路上修建的，可是郭大爷家地基高出地面一米二，如果全部拆除，按照这样的地基高度，恐怕郭大爷今后只能通过梯子出入。秉持这这个想法，武荣强又前往该村的村委会，希望村委可以和法官共同调解本案，除此之外法官还邀请了当地素有名望的调解员和村里老工匠。在各方共同的努力下，经过六次调解，双方当事人终于放下了矛盾，协定出解决方案，郭大爷将原有坡道拆除三分之二。协议达成后，为了督促郭大爷尽快履行，武荣强多次前往村里查看改建情况，最终郭大爷如期完成改建，马大爷申请了撤诉。双方重归旧好，邻居之情得以存续。
　　俗话说，远亲不如近邻，正确地处理相邻关系纠纷对群众和睦、社会长治久安起着重要作用。只要相互理解，换位思考就能减少矛盾的发生。作为一名基层法官，不仅要“结案”，更要解纷，充分发挥人民法庭“三个面向”优势，听取和尊重当事人想法和意见，平衡各方利益，促进矛盾纠纷高效实质化解。

本报记者章大军