黄冬松

　　静夜，为一个案件的处理方案，权衡再三，难以作出决断。悄然站在阳台上，凝望。深深的夜色里，只见不远处的树林中，还有几处稀疏的灯火。忽然一阵微风吹过，“遇事不决，可问春风”，不知是谁的主意，春风除了能带给我一丝清醒，问题依然还在萦绕。
　　莫问春风，莫问春风。
　　日本著名禅宗思想家铃木大拙说：凡墙皆是门。问题之上，只得把目光在法律和事实之间逡巡。
　　我在想，遇事不决，先问卷宗。遇到疑难问题，不妨静下心来，理一理自己的思绪，先从阅读卷宗入手。卷宗，是一座富矿，隐藏着诸多的密码。透过纸上的文字，往往可以发现不为人知的细节，而关键的细节，直接决定着案件处理的走向。记得那年，在审理一起建设工程施工合同纠纷案件时，遇到一个棘手的问题，一时无从下手，后来回到卷宗本身，在十几本卷宗中，找到了一份补充协议，发现了当事人双方曾经的约定，最终找到了解决问题的钥匙。在一起刑事上诉案件中，对定性产生争议，经过反复阅卷，发现了被告人的一句关键的供述，后来经过核实，最终予以确认，案件得以妥善处理。可见，笨功夫才是真功夫。曾国藩曾说过，“凡事皆用困知勉行工夫，不可求名太骤，求效太捷也”“困时切莫间断，熬过此关，便可少进”。沉下心，深入地阅卷，仔细地做笔录，养成细致、踏实的习惯，方可摒弃浮躁，日日精进。
　　遇事不决，要问规则。我在想，无论是刑事案件，还是民事案件，在事实认定方面，如果产生正向、反向都可以但说不清楚理由的时候，应该是忽略了规则的运用。民事案件，当在事实认定上拿不准的时候，按照民事证据规则认定，总有一种确定的答案；同样，刑事案件的事实认定更加复杂，但是按照刑事证据规则认定，也只有一种最后的结论。模棱两可的背后，是对规则的模糊或者漠视。“书从疑处翻成悟，文到穷时自有神”。法律职业的魅力之一，在于事实的认定，民事案件更是如此。对规则的理解和把握，在规则指引下的选择与确定，不仅仅是智慧和能力，也是品行。“我踩着不变的步伐，是为了配合你的到来——请跟我来！”当我们为认定事实、法律适用迷茫时，请坐下来，听一听规则的召唤。
　　遇事不决，要问高人。这些年，有幸认识了一些建设工程、知识产权、刑事审判等领域的专家、教授，在感知他们真诚、务实、热心、通达的人格魅力的同时，也为他们的专业素养和专业精神折服。当我遇到疑难问题向他们求教，高手们总是直击本质，迅速找出问题症结，给出明确的答案或者思路。即使不能当场答复，他们也会在深入研究后给我回复。曾经遇到一个新类型的问题，纠结良久，还是无解。一位北京的专家只用了五分钟就分析得透彻、到位，使我茅塞顿开。君子当借力而行。所以，当我们遇到复杂问题，自己高度和能力不够时，不妨多请教专家，不仅能获得他们的智力支持，也能学习他们的人文情怀和思考的深度。
　　遇事不决，要问哲学。哲学，让你认清自己，通过观照内心从而认识世界。哲学，通过体系化思维让人迅速抓住本质。哲学使人深刻，哲学使人灵活，哲学使人精练，哲学使人通达，哲学使人真正地谦逊。哲学的实用价值，让人在人与人之间、人与自然之间的交流与转换中，最终建立自己的价值体系。从事法律职业，如同厨师，把一堆原材料，通过刀工、火候控制和调味技巧，奉上一盘智慧大餐。更如中医，通过望闻问切，为你把脉，开出一剂处方。而这正是玄妙之处，同样类型的案件，有的人处理得乱七八糟、一地鸡毛，有的人处理得井然有序、皆大欢喜。这，需要哲学的引领，更需要练就一身内功。哲学，用感性帮助我们选择，用理性帮助我们思考。在群体的喧嚣声中，不孤独，无哲学。或者即使身处闹市，也时刻保持孤独的清醒和独立。尼采曾有惊天一问：孤独，你配吗？值得我们反思。
　　遇事不决，多问内心。有人说，每个人都是自己生命的艺术家，无论是画出一幅倾城的画作，还是随手涂鸦，都应该相信自己的判断。别人的评价如同过眼云烟，唯有内心的声音，才是最真实的指南针。办案中，遇到价值判断，我们要形成自己的结界。所谓结界，源自梵语，原指通过特定的仪式或力量在一定空间内形成的保护层。在事实判断之上，面临着价值判断，往往是最为艰难。如何选择？这，不止于术，还有法，还有道。与其纠结，不如归去，静静地，多听听自己内心的声音，犹如在雪夜，在星光下，静听雪落。当你说服不了自己，最好暂缓作出决断，再想一想，自古以来，什么东西最为长久？什么东西能让人在心里铭记？多年以后，你是否还能问心无愧？
　　作者单位：安徽省铜陵市中级人民法院