王某与李某系夫妻关系，丈夫王某把12万余元私自赠与异性朋友马女士，妻子李某向法院起诉要回。庭上，作为被告的丈夫语出惊人，声称马女士花了他60多万元，都应该返还。这是怎么回事？法院会如何判决？前不久，晋城市中院公开审理了这起案件。
　　在2014年至2018年期间，王某在李某不知情的情况下向马女士转账、还款共计12余万元。2019年4月，李某将王某、马女士诉至法院，要求马女士退还钱财。
　　李某称其丈夫与马女士存在不正当男女关系，擅自赠送大额钱款，该赠与行为无效。此外，二人还陆续因购物和旅游共消费10万余元。2018年，王某生病住院，妻子李某在为王某交住院费时，发现了二人间的关系。
　　王某说，2014年，自己与马女士开始交往，并且马女士谎称单身。2015年发现她并非单身，而且承诺与其丈夫离婚但并未实现。在交往期间，马女士通过转账、给付现金、购物、为其父亲买药、旅游等方式共计花费王某60余万元，王某认为她应当将60万元全部返还。
　　马女士却辩解道二人的说法均不属实，其虽与王某存在资金往来，但并非赠与，故不存在赠与无效的情形。
　　法院认为，王某转账给付马女士款项，而马女士并没有支付对价，应视为王某对马女士的无偿赠与，双方之间为赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王某向马女士赠与的是夫妻共同财产而非其个人财产，未取得其妻子李某的同意，侵犯了财产共有人李某的权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项的规定，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案在赠与行为未取得妻子同意的情况下，该赠与行为因侵犯了李某的财产共有权而无效。扣除马女士已付王某的1万余元后，马女士尚应退还李某10万余元。马女士不服一审判决，上诉至晋城市中院。晋城市中院二审判决驳回上诉，维持原判。马女士仍不服，向省高院申请再审，省高院裁定驳回了马女士的再审申请。

通讯员祁俊