永济市人民法院诉前调解让当事人感受司法公信力

　　原本的利益共同体，却在一段时间后变成“仇人”，其中的利益纠葛如何化解？司法的力量如何介入？司法公信力如何体现？近日，永济市人民法院用44通电话，通过不见面的方式，一次性化解了一起涉企合同纠纷案件。
　　2022年9月，原告某文化传媒公司与被告某营销管理公司签订演出合同，约定被告邀请原告提供演员参加某景区演出活动，由被告支付演出费用。合同签订后，原告按照约定时间、地点及场次进行了演出，然而受特殊原因影响，被告经营陷入困境，尚欠原告部分演出款未支付。迟迟未收到被告支付的剩余款项，原告便向其住所地法院起诉，法院以合同履行地在永济为由将案件移送至永济法院。
　　永济法院收到案件后，向上级法院请示，拟层报省高院指定管辖。但考虑到原、被告均为企业，案件多次移送会造成诉讼周期过长，且原告公司法人代表为一名25岁的年轻人，一个年轻的公司如果在立案阶段就遇到这样那样的问题，会对法院的信任度降低，影响司法公信力。永济法院诉服中心负责人第一时间向原告说明情况，并在征询了原告的调解意愿后，积极联系被告相关负责人，向被告阐释了诉前调解的优势及案件进入诉讼、执行程序可能会给企业今后融资和生产经营带来的不良影响，当即展开了调解工作。
　　因原、被告负责人均不在永济，承办法官通过电话沟通进行调解。法官向双方深入剖析事件中的法理关系，并结合双方现状全力寻求解纷平衡点，耐心疏导双方情绪。其间，被告向法院说明了公司经营的困难，愿意支付余款但需要一定时间，协调的履行期将至又遇被告公司接受资产审计，账户资金不能使用。承办法官通过电话多次在双方当事人之间沟通、协调、督促，希望最大限度缩短解纷周期。
　　功夫不负有心人。日前，经过法官与原告代理人20次通话、与被告两名负责人24次通话，被告终于分3次向原告付清了所有余款。至此，一起涉企纠纷在诉前得到全部化解，两家企业没有因为纠纷进入诉讼和执行程序，没有因此产生太多的诉累，更没有因此影响双方的正常生产经营。
　　原告高兴地说：“这笔款项我们找被告催要了很多次都没有进展，本想着层报到省高院指定管辖再到诉讼结案还要很久，永济法院却在诉前就把问题解决了，实在是太感谢了。”

本报记者王雪