仅有转账记录就向法院起诉主张借款事实，法院会支持吗？近日，祁县人民法院因原告无法举证证明其与被告的借贷关系成立，驳回了原告的起诉。
　　2021年1月21日，被告王某因资金周转困难，向原告武某借款10万元。武某同意后于当日给王某转账10万元，有转账凭证为证。王某收到原告的转账后，经原告多次催要未偿还。2022年9月10日，武某给王某发出书面催收借款通知书。王某在收到武某催收借款通知书后，既没有还款，也没有提出异议。2023年1月10日，武某以同样的内容，再次给被告发出催收借款书面通知。被告收到催款通知后，仍未偿还借款及利息。武某诉至祁县法院，要求王某付清借款10万元；从2022年9月10日起，按照年利率3.65%计算，支付10万元本金的利息1216.67元，直至付清本金之日止，共计本息101216.67元。
　　法院经审理查明，武某与王某原先互不相识。2021年1月21日，武某通过银行转账给王某10万元。后武某于2022年9月10日、2023年1月10日，向王某邮寄催款通知。法院调查核实时，王某称该笔钱并非借款，是武某及其哥哥的投资合伙款。2020年王某通过武小某认识了武某及其哥哥，后3人协商共同合伙，每人投资13万元。武某的哥哥通过支付宝于2021年1月21日向王某转账3万元，又通过其二弟即武某，于2021年1月21日给王某转账10万元。由于经营不善，武某中途想退伙，王某给其退了2万多元，剩余款项需要协商清算后退款。王某称其收到了武某的催款通知，因其没有武某的具体地址和联系方式，无法回复。法院与案外人武小某调查核实，其说辞与王某一致。
　　2023年7月25日，祁县法院依法驳回武某的诉讼请求。宣判后，武某上诉，晋中市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

　　本案中，武某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王某抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，王某应当对其主张提供证据证明。王某提供相应证据证明其主张后，武某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。王某对武某的转账予以认可，但对于转账的性质不予认可。经与王某及案外人调查核实款项形成的经过，王某已就其抗辩完成基本的举证责任。
　　武某提供的催款通知系自行制作的催款证明，不足以证明双方之间系明确的借贷关系。王某否认转账行为系借款，并就转账事实系投资款提供了相关的微信聊天记录。而武某未能就其转账系借款提供其他证据证明，故对武某的诉讼请求法院不予支持。

通讯员薛茵