情侣之间吃饭、看电影、送礼物等行为，无疑是爱意的表达。但当爱情消逝，曾经的花费和转账，很有可能引发矛盾。那么，恋爱期间的转账，到底能不能要回？近日，清徐县人民法院就审理了这样一起案件。
　　2023年5月至11月，原告小帅（化名）与被告小美（化名）正沉浸在恋爱的甜蜜之中。然而，这段感情却没能经得起时间的考验。分手后，双方因为恋爱期间的转账问题对簿公堂。原告拿出4份微信支付转账电子凭证，上面清楚地显示，在恋爱期间，他分4次向被告转账：2023年5月16日转300元，2023年9月7日转3000元，2023年10月9日转5000元，2023年11月13日转2000元，总计10300元。原告表示，其中有些钱是因为自己微信没钱，让母亲转给被告的。此外，原告还主张被告因家人生病向其借款3000元，但未能提供支付凭证。被告承认收到了10300元，却坚称这些钱是原告自愿给其花的，并非借款。对于那3000元，被告表示记不清了，也不认可借款一说。
　　案件进入法庭审理阶段，双方的微信聊天记录成为关键证据。原告在聊天中提到：“咱们认识到现在，你困难的时候信用卡也还不了，我和你都不熟悉还借给了你2000还信用卡，你要买手机没钱就借给了你3000，你做手术缺钱借给你5000……”被告则回应：“我向你借的我会还你，这个我跟你好的时候就说过吧……工资不高，明年前半年我还你。”原告还曾要求被告打借条，被告则认为微信转账记录就是凭证。
　　法院经审理认为，原告支付的10300元有转账凭证且被告认可收到，予以认定；而原告主张的另外3000元，因无证据且被告不认可，不予认定。虽然转账发生在恋爱期间，但从聊天记录中被告承诺还款的内容来看，双方存在借贷合意，因此认定原、被告之间形成民间借贷关系。考虑到双方的恋爱关系和当地消费水平，主审法官将恋爱期间日常消费开支小于1000元（含1000元）的认定为维系感情的支出，确定被告向原告借款的金额为1万元。由于双方未约定利息，原告要求支付利息的诉求未获支持。最终，法院判决被告偿还原告借款1万元。

法官说法

　　被告虽对收到款项无异议，但主张款项是恋爱期间原告给予的，不应还款。然而，被告曾作出返还的意思表示，所以承担1万元还款责任符合实际情况。关于恋爱期间转账能否要回，主要看转账意图和款项用途。有明确借款表示和证据的，更易要求返还；若是表达感情的正常支出或日常消费，分手时则很难要回。为避免此类纠纷，情侣间应尽量保留转账及聊天记录，发生大额借款时最好出具借条，这样既能维护感情，又能避免分手后的财产损失。

通讯员吕红玲