在第十二届“金法槌奖”获奖作品中，省高级人民法院拍摄的微电影《玉兰花开》让我尤为动容。这部以玉兰叶为精神符号的作品，没有刻意渲染司法的威严冷峻，而是通过一场家庭风波的化解，将法官在情法交织中的坚守与智慧娓娓道来，成为法治宣传最生动的注脚。
　　影片的叙事切口极具生活质感：张筱雨的表姐夫深陷工程合同纠纷，她舅舅秉持“人情大于规矩”的旧观念，悄悄筹谋给法官送礼，刚到法院实习的张筱雨则用专业知识戳破了这场“人情迷局”。这种家庭内部的观念碰撞，精准捕捉到转型期中国社会法治认知的典型矛盾——正如基层法官常说的，许多纠纷本质是“法理”与“常理”的错位。
　　影片对法官群体的刻画跳出了符号化陷阱，将“努力”藏在细节里。当张筱雨舅舅的“包裹”送到办公室，法官没有简单回绝，而是结合类似案例讲解“执行不能”与“执行不力”的区别，用通俗语言普法。这种润物细无声的释法，远比生硬说教更有力量。影片中反复出现的玉兰叶意象尤为精妙：从舅舅起初随手丢弃，到最终夹在案卷里珍藏，这片叶子的命运流转，恰是公众法治信仰建立的缩影。
　　在我报道过的成百上千个司法案例中，《玉兰花开》的故事有着真实的原型底色。太多当事人像影片中的“舅舅”一样，习惯用“找关系”代替“找法律”，而法官们的日常，正是在这样的认知鸿沟间架起桥梁。影片没有回避调解的艰辛，那些被挂断的电话、深夜的威胁、反复拉锯的沟通，都是执行法官工作的常态，也让最终“公平如叶常青”的结局更具分量。
　　最打动我的，是影片传递的司法温度。法官没有止步于依法判决，而是通过外甥女的视角，让舅舅亲眼看到法院如何通过技术手段固定证据、如何组织双方调解、如何平衡公共利益与个人权益。这种“看得见的正义”，正是破解“信访不信法”的关键。正如片尾玉兰花在风中舒展的镜头隐喻，法治信仰的培育，从来不是靠法律条文的强制灌输，而是靠每一次公正审判的浸润。
　　作为法治传播的样本，《玉兰花开》的成功在于找到了专业性与可读性的平衡点。它避开了司法题材常见的宏大叙事，用家庭故事讲透法治原理，让观众在情感共鸣中理解“法律是最低的道德，道德是最高的法律”。这种创作理念，与最高人民法院倡导的“用现实主义笔触讲好法治故事”一脉相承。
　　当最后一片玉兰叶落在案卷上，影片完成了最深刻的法治隐喻：公平正义从来不是抽象的概念，它就藏在法官每一次耐心的释法里，藏在对人情与法理的精准拿捏中，更藏在公众从“迷信关系”到“信奉规则”的观念转变中。这或许就是《玉兰花开》斩获大奖的根本原因——它让我们看到，法治的种子，正在这些充满温度的司法实践中悄然生长。　　

本报记者潘帅