走村串巷的瓜果摊，承载着百姓生计，也易滋生摩擦。2025年夏天，2名西瓜摊摊主李女士与张先生，因一个临时摊位从口角争执升级为肢体冲突，一路闹到了晋中市榆次区人民法院。
　　李女士在村内路边摆摊时，张先生以摊位被占为由要求其挪位。遭拒后，其将李女士的秤扔至车上，双方由口角激化升级为肢体冲突。李女士当日就医花费千余元，要求赔偿；张先生坚称未动手，拒绝赔付。纠纷久拖不决，李女士诉至晋中市榆次区人民法院修文法庭，要求张先生赔偿2000余元并赔礼道歉。
　　案件标的额虽小，但因双方积怨深、分歧大，成为棘手难题。法庭力求就地化解矛盾，遂传唤双方到庭。庭上双方各执一词：李女士控诉自己临时摆摊并非占道，且年长患病，遭推搡致眼部受伤；张先生则出示李女士事后仍摆摊的视频，坚称对方恶意索赔，扬言宁愿花1万元请律师，也绝不赔1分钱。
　　承办法官梳理后发现，若机械裁判，既难厘清事实，又易激化矛盾，唯有跳出就案办案思维，以情理法相融搭建沟通桥梁，方能真正解开双方心结。
　　法官随即采用背对背调解法，分头疏导。对李女士，先耐心倾听、共情安抚，再细致释法：损害赔偿需满足侵权行为、因果关系、损害后果三要件。本案中，李女士难以证明伤情与冲突直接相关，就医费用亦混有旧疾治疗，诉求存在证据短板。一番疏导后，李女士同意放弃部分诉求，只求拿回检查身体的合理费用。
　　对张先生，法官直言利弊：虽无故意伤人意图，但冲动引发冲突确属不当。对方年长体弱，应正视自身责任，赌气诉讼只会徒增成本，不如主动致歉、合理赔付。见张先生不善言辞，法官贴心帮其梳理道歉思路，张先生最终同意赔付致歉。
　　调解现场，张先生真诚道歉，并试探询问能否适当减免；李女士见状释然一笑，亦再行让步。法官趁热打铁敲定方案：张先生当场转账1000元，李女士撤回起诉。至此，这起因西瓜摊位引发的纠纷圆满化解。

通讯员张金鸿