一张47000元的欠条，牵扯出一桩从2015年拖欠至2026年、跨度长达十余年的陈年民间借贷纠纷。近日，太原市迎泽区人民法院民一庭副庭长康晓明3次上门寻找失联当事人，用耐心与坚守促成双方达成调解协议，让当事人悬置十年的欠款终于敲定还款日期。
　　卫某与吕某曾为同事。2015年，吕某因资金周转困难，仅凭口头求助向卫某借款5万元。出于同事情谊与彼此信任，卫某当场交付现金，双方未书写借条、未留存转账凭证。此后多年，卫某反复催讨，吕某仅在2024年归还3000元后，于2025年补立了47000元欠条，剩余欠款依旧拖欠未付。索要无望后，卫某向迎泽法院提起诉讼。
　　案件立案伊始，便出现了送达难的情形。承办法官康晓明先后通过邮寄文书、上门前往户籍地送达，均无法联系到被告吕某，原告卫某也无法提供更多有效线索。按照办案常规，法院可启动公告送达、缺席审理结案，但康晓明深知：一纸裁判文书容易作出，若被告始终失联，原告的债权大概率难以落地。为杜绝“案结事未了”，他没有选择简单办结流程，而是主动摸排线索，查明吕某的工作地点，利用休息时间先后两次前往其工作单位寻人。受吕某“上一天休两天”特殊排班影响，法官两次登门均无功而返。
　　在依法完成公告送达、被告缺席开庭后，案件又陷入证据困境：卫某手中仅有欠条，缺少转账流水、在场证人等关键佐证，仓促缺席判决容易导致案件事实存疑、裁判根基不牢。为夯实案件事实、最大限度维护当事人合法权益，康晓明没有草率下判，主动对接被告所在单位负责人，获知吕某暂住于单位宿舍这一关键线索。
　　掌握新线索后，庭审结束的康晓明带队第三次奔赴现场，在单位宿舍顺利找到失联许久的吕某。康晓明就地在宿舍组织双方调解，兼顾法理与人情。通过近2小时的释法明理和耐心劝导，吕某幡然醒悟，当场承诺于今年12月31日前清偿全部47000元欠款，并自行承担本案全部诉讼费用，原、被告双方现场签字确认，民事调解书正式生效。

　　本报记者刘甜 见习记者夏哲潇