当非机动车方存在过错导致事故发生时，受损失的机动车方能否就其车辆维修费向非机动车方主张赔偿？近日，沁水县人民法院审理了一起案件，拒绝了机动车车主提出的赔偿车辆维修损失费用的请求。
　　2025年，原某驾驶机动车与延某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原某的车辆受损。交警部门出具交通事故责任认定书，认定延某对事故的发生承担主要责任，原某承担次要责任。事后，原某为维修车辆支付了车辆维修费，原某认为延某对事故承担主要责任，应当承担相应的修车费用，遂向法院提起诉讼，请求判令延某赔偿其车辆维修损失。
　　法院受理案件后，承办法官查明，延某驾驶的车辆为二轮电动车，在法律上属于非机动车。依据道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故中，法律仅规定了机动车一方向非机动车一方、行人承担赔偿责任的情形，没有规定非机动车、行人需向机动车一方承担财产损失赔偿责任。机动车作为高危险交通工具，法律倾向于保护非机动车一方，如果非机动车一方存在过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任，而非赋予机动车一方向非机动车一方索赔财产损失的权利。
　　经过法官耐心细致的释明，刘某理解了相关法律规定，主动向法院提出撤诉申请。法院依法裁定准予撤诉。

法官说法

　　很多机动车车主想不通：明明是电动车的错，凭什么我的修车费不能找他要？这似乎不太公平。
　　机动车有保险、有车体，在物理强度、速度、危险性上远高于非机动车和行人，而电动车、自行车、行人几乎没有任何“物理防护”。一旦发生碰撞，受伤更重的往往是非机动车一方。如果法律允许机动车反过来向非机动车索赔，那可能会出现“车撞了人，人还要赔车”的局面，这不仅违背了“生命权高于财产权”的基本价值，也不利于鼓励机动车驾驶人主动避让、谨慎驾驶。所以，道路交通安全法第七十六条在制定时，就只规定了“机动车赔非机动车、行人”，没有规定“非机动车赔机动车”。如果非机动车故意撞车，法律也有考虑——如果能证明是非机动车或行人故意碰撞机动车造成损失，机动车一方可以不赔，但即便如此，法律也没有规定非机动车应当赔偿机动车的修车费用。
　　总而言之，法律优先保护人的安全，而不是车的损失。机动车主如果担心修车费，建议通过购买车损险等方式自行分担风险。

通讯员刘秀娜