——稷山法院庭前调解一起宅基地侵权纠纷

　　“我是稷山县某村委会的，我们村有个村民的儿子是军人，他们家因宅基地纠纷向我们反映情况，你们能不能和我们一起去调解一下。”2023年5月的一天，稷山县人民法院党组成员、副院长秦益民接到求助电话后，便前往该村了解情况。
　　据了解，稷山县某村的刘某科与刘某选为邻居关系，2人系堂兄弟，却因一块宅基地产生了矛盾。事情还要从多年前说起，据稷山县某村村委会工作人员介绍，稷山县某村因修建街道占用了刘某科部分宅基地，村委会同刘某科协商后达成协议，在赔偿刘某科房屋损失，承诺将刘某科的宅基地往东扩，批给其一块完整的宅基地。在刘某科看来，这件事情已经圆满解决，便安心在外工作。出乎意料的是，2023年初，刘某选竟招呼也不打一声，就在村委会给刘某科的宅基地上开始建房。刘某科得知此事后气不打一处来，回想之前村委会把这块宅基地补给他时，刘某选并未发表任何意见，也无相关诉求，现在却要占宅基地盖房。刘某科越想越气，遂将情况告知了在部队服役的亲弟弟，其弟弟得知可能面临官司，便请求当地村委会帮忙化解矛盾。
　　稷山法院工作人员在收到诉讼材料后了解到，一方是军人亲属，双方当事人既是邻里又是兄弟，若真对簿公堂，不仅耗时耗力，还会让原本淡漠的关系更加难以修复。经过研究，稷山法院决定通过庭前调解化解这起宅基地侵权纠纷。“接到反映后，我们多次前往现场与双方当事人进行沟通。”秦益民说道。但因双方互不退让，争执较大，组织的第一次调解无功而返。事后，该村村民分析原因：“主要是因为两家没有进行积极沟通，怕人说闲话，弄得都下不来台。”
　　为彻底化解矛盾，秦益民第一时间到村里进行实地走访，向村委和周边群众了解情况。秦益民先从法律角度出发，向刘某选释明土地宅基地确权的相关规定，又从手足亲情弥足珍贵的血缘亲情角度予以劝解。最后，在稷山法院、某镇政府工作人员的多方努力、共同劝说下，刘某选终于转变固有观念，意识到自己的错误，与刘某科就该宅基地纠纷达成一致调解意见。
　　稷山法院通过庭前调解，为双方提供了公正的平台，减少了对法院资源的占用。“这起纠纷既未立案也没走法律程序，而是把矛盾化解在了萌芽，正是我们法院提倡的。一村一站，矛盾不上交，减少了双方当事人的诉累。”秦益民如是说。

见习记者夏哲潇