“房子被砸裂缝了，八十岁的老父亲现在租房居住，有家不能回，怎么解决？我不管，赔钱我也要告他，太欺负人了。”
　　近日，武乡县人民法院洪水人民法庭接到了一起院墙倒塌砸坏邻居房屋的案件。承办法官了解基本案情后得知，被告赵某家的院墙倒塌砸坏了原告李某家的房屋，但赵某却不认为是自己的责任，拒不赔偿李某损失，李某对此极其不满。
　　面对当事人激动的情绪，承办法官决定前往现场，实地查看房屋受损情况。实地调查后，为实质性化解这起纠纷，修复邻里关系，承办法官认为以调解的方法化解矛盾为最佳方案。
　　“是你家旧房子先将我家后墙砸坏，这才导致我家墙又砸到你家。”赵某觉得这是连锁反应，并不关他的事。而李某却坚决认为是赵某家的院墙倒了才把自家的房子砸裂的。二人各说各的理，甚至要申请司法鉴定。
　　眼看双方争执不下，承办法官连忙联系调解委员会，准备借助调解员的力量化解这起纠纷。
　　在调委会办公室内，承办法官从法理角度出发，向双方释明司法鉴定的程序、费用及本案相关的法律问题，引导双方冷静下来，理性看待司法鉴定对本案的利弊影响和双方当事人的责任承担、损失赔偿。调解员从情理角度出发，积极引导双方进行沟通协商，让他们珍惜多年的邻里关系，换位思考来表达自己的想法和诉求。
　　经过近4个小时的沟通，双方最终达成一致意见。由赵某于2025年1月20日之前赔偿原告5000元，双方当场签署了人民调解协议书。至此，一起困扰双方良久的邻里纠纷在“法庭+调解委员会”联动调解模式下，顺利化解。
　　“没想到事情可以这么快解决，等修好新墙后我们还是好邻居。”5天后承办法官回访得知，5000元赔偿款已到位。赵某高兴地拉着承办法官的手，为法庭和调委会这种低成本高效率的解纷模式点赞。

本报记者杨瑾 通讯员王平