——沁水法院审结一起危险驾驶案

　　无证、醉驾，打开案卷，映入眼帘的关键词迅速引起了法官的关注。没想到在庭审过程中，被告人的一番陈述再起波澜，法官当即宣布休庭。这到底是怎么回事呢？近日，沁水县人民法院审理了这起危险驾驶案件。
　　2024年的一天，胡某的朋友家有喜事，一向热心肠的他便过去帮忙，因为高兴便喝了几杯酒。在忙完一切后，胡某抱着侥幸心理开车回家。
　　午后的乡道，四下无人、一片静谧，胡某哼着小曲缓慢前行，结果行至半路被交警查获。经查，胡某血液中的酒精含量达159.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，不仅如此，胡某甚至没有驾照。随后，检察机关以危险驾驶罪提起公诉，因为案件事实清楚、证据确凿，被告人胡某认罪认罚，沁水法院依法适用速裁程序进行了审理。
　　法庭上，胡某懊悔地说：“无证酒驾不仅是对自己不负责任，更对他人的生命健康安全构成了威胁，我完全认识到了自己的错误，只是对不住80多岁的老母亲，这些年她瘫痪在床，生活无法自理，一直都是我在贴身照顾，这下老母亲可怎么办啊……”讲到这里，胡某双手抱头，忍不住痛哭起来。胡某的陈述引起了法官常飞飞的注意。
　　根据“两高两部”相关规定，未取得机动车驾驶证醉驾的，一般对被告人不适用缓刑。“如果胡某陈述属实，判处实刑，就会导致他的老母亲陷入生存危机，很可能引发其他次生社会问题。”法官若有所思，于是当即宣布休庭，对事实进一步查证。
　　休庭后，法官、检察官一起展开了走访调查。经与胡某所在地的村委、派出所了解，证实胡某是个“光棍汉”，膝下无子女，有一个姐姐已于2022年去世，目前家中只有其和母亲二人共同生活，老母亲因病长年卧床不起，这些年都是胡某一人贴身照顾。从村民们那里了解到，胡某平时在家以务农为生，因为照顾母亲的原因，很少外出，虽然家里有一辆姐姐去世后留下的面包车，但一直在院子里闲置着。胡某表示这次是为了给朋友帮忙，一时糊涂开了一次车才犯下错误。
　　同时，法院与检察院、村委、派出所等单位联合进行了评估，综合胡某平时表现、犯罪的偶然性以及认罪认罚态度，一致认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑无不良影响。调查结束后，检察机关迅速补充了相关证据，并调整了量刑建议，建议对胡某适用缓刑。
　　法院经审理认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，且系未取得机动车驾驶证驾驶。同时查明，胡某的行为没有造成实际损害，能够如实供述、认罪认罚，确有悔罪表现，系没有生活自理能力家庭成员的唯一监护人。根据胡某的犯罪事实、情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，法庭当庭作出判决，以危险驾驶罪判处其拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。

后记

　　案子结了，可法官常飞飞的思考并没有停止，他还在认真地总结审判经验——在《北魏律》中有一项“存留养亲”制度：“诸犯死罪，若祖父母、父母年七十以上，无成人子孙，旁无期亲者，具状上请。流者鞭笞，留养其亲……”意思就是家有高龄老人且系独子单丁的死刑犯，可以奏请皇帝批准“存留养亲”；符合这一条件的流刑犯，则加鞭笞后“留家养亲”。这些理念，体现了那个时代的法律中仁义、仁爱、人道以及尊重、体谅伦理亲情的内涵，也彰显了中华优秀传统法律文化的智慧。
　　常飞飞认为，在司法实践中，积极推动中华优秀传统法律文化创造性转化、创新性发展，也是推进“第二个结合”深入落实的有效途径。“如今，我们强调在办案中坚持国法、天理、人情相统一，那么，如何理解‘统一’？我的理解就是以事实为根据、以法律为准绳，把法律专业判断与群众朴素公平正义观相结合，将社会主义核心价值观融入司法裁判。”常飞飞讲道：“司法裁判要与民意同频、与社情共振，做到以法为据、以理服人、以情感人，使司法裁判真正符合人民群众心中朴素的公平正义观。”
　　判决生效后，法院联合检察院、公安局、司法局、村委等，对胡某进行了多次回访。
　　“老母亲最近身体状况不太好，感谢法院给我这次机会，让我能够照顾她。”
　　“我现在是坚决不喝酒了，那辆面包车也已经卖了……”每次回访，胡某都积极汇报着动态，感激之情溢于言表。
　　“法非从天下，非从地出，发乎人间，合乎人心而已。”兼顾国法、天理、人情，是公平正义的内在要求；让群众感受到有力量、有是非、有温度的司法，是把人民至上落到实处的应有之义。“当国法、天理、人情相洽无碍之时，恰恰是司法裁判真正符合人民群众朴素的、普遍的正义感受之时！”常飞飞在笔记本上写道。

　　通讯员郭彦伶