“法官，他借我钱这么多年不还。”“法官，那是他给我钱让我干别的，我没有借他钱。”公说公有理、婆说婆有理，近日，朔州市朔城区人民法院依法审理了一起借贷纠纷案。
　　原告赵某某诉称，被告许某经朋友介绍与原告相识。被告因急需资金周转，向原告借款13万元，原告通过银行转账方式向被告转款13万元。因被告未偿还借款，原告诉至朔城法院，并提交了银行转账回单。被告辩称，转账已经收到，但该笔款项是原告有意通过被告投资某项目的投资款，并提供了相关微信聊天记录。
　　法院经审理认为，原告仅凭转账凭证诉请被告返还借款并支付利息，在被告提交了双方之间存在其他经济往来的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但其并未补充提交借条等足以证明借贷合意的相关证据。原告要求被告返还借款13万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，法院依法判决驳回原告赵某某的诉讼请求。

法官说法

　　钱转出去不等于借出去，转账记录能证明“钱已转”，但无法自证“为何转”。民间借贷需具备“借贷合意+款项交付”双重要件。若仅有转账而无借条、聊天记录等佐证，很难直接认定民间借贷关系的成立，因为转账可以存在于各种法律关系中，例如买卖、租赁、投资等都可能会产生转账。说不是借款要拿出证据，当被告不认可是借款，主张是其他法律关系产生的转账凭证时，要提供有效的证据证明，不能仅以“不是借款”为由搪塞。例如，提交相关合同证明款项性质、出示还款凭证说明资金关联性等。若被告举证合理，则原告需进一步补强证据，否则将承担举证不能的法律后果。所以，出借款项时，哪怕情谊再深，也应留存借条、微信记录等证据，收款一方若涉及其他经济关系，也需及时固定凭证。法律不保护“糊涂账”，唯有“亲兄弟明算账”，方能未雨绸缪，规避潜在纠纷。

　　本报记者兰锋 通讯员段瑜