外墙脱落导致楼下太阳能热水器受损，维修费用是实际居住的几户担责？还是整栋楼业主共同分摊？这场看似简单的小额纠纷，实则揭开了建筑物共有部分权责划分的法律迷雾。近日，忻州市中级人民法院审理了这起案件。
　　张某、冀某夫妇与杨某、温某、李某同住原平市某路段，两户房屋相邻。张某家在西，杨某等3人居住的四层楼房在东，其中二楼至四楼西墙为水泥墙面，紧贴张某家房屋。2024年，张某家东房房顶的太阳能热水器被楼上脱落的水泥墙皮砸坏，花费鉴定费50元、维修费200元，合计250元。多次协商无果后，张某夫妇将二楼的杨某、三楼的温某、四楼的李某诉至原平法院，要求赔偿损失、消除外墙安全隐患，并补偿其他费用50元。
　　然而，杨某等3人认为自己“背了锅”：涉事外墙是全体业主共有部分，整栋楼除了他们，还有其他9户住户及5名车库所有权人，共14户，理应由所有人共同担责。他们在一审中要求追加其他业主为被告，但法院未支持，遂上诉至忻州中院，请求改判全体业主共同赔偿。
　　忻州中院经审理查明，涉案楼房西墙确有水泥墙皮脱落，且杨某在庭审中自认，此前曾因类似外墙问题两次向张某夫妇赔偿或维修，与案件事实相互印证。
　　本案中，杨某、温某、李某作为楼房实际居住者和使用人，对紧贴邻居房屋的外墙负有日常管理和安全注意义务，现墙皮脱落致损，3人无法证明无过错，应先行赔偿250元。
　　关于“是否必须追加全体业主”的争议，法院明确：原审未追加其他业主，而是判令实际使用人先赔偿再追偿，符合法律规定。若杨某等3人能证明其他业主或开发商对墙皮脱落存在责任，可另行追偿，既保障了受害人及时获赔，也为实际使用人保留了救济途径。
　　最终，忻州法院驳回上诉，维持原判：杨某、温某、李某需赔偿250元，并在30日内加固外墙，消除安全隐患。

法官提醒

　　邻里相处，安全是前提。及时排查房屋隐患、共同维护共有设施，不仅能避免财产损失，更能守护人身安全。法律划清责任边界，不是为了追责，而是让每一位业主都明白：享受共有权利的同时，也要扛起应尽的义务。

通讯员齐慧峰