“我不服，我要上诉”。拿到判决书的那一刻，被告A医院的负责人情绪激动地将芮城县人民法院的判决拍在桌上，声称不服判决，要提出上诉，将官司打到底。
　　2022年9月，原告刘某某因右膝疼痛到被告A医院检查，被诊断为膝内侧半月板损伤。同年10月，A医院为其实施膝内侧半月板后角切除术，术后原告腿部长期未好转，且伴随疼痛麻木。2023年2月至4月，原告刘某某先后在B医院、C医院治疗。原告刘某某认为被告A医院存在诊疗过错，后诉至法院，要求A医院赔偿医药费、住院伙食补助费等共计86491.47元。经司法鉴定，A医院的诊疗行为与原告病情加重存在因果关系.在诉讼过程中，双方对赔偿金额无法达成一致意见。结合双方的诉辩意见和证据，法院最终判决A医院赔偿原告各项损失73512.69元及诉讼费841.5元。
　　判决下来后，A医院的负责人李院长看着判决书表示不解。“原告在别的医院看腿伤，凭什么治疗高血压费用也要让我医院承担？”他当即表示要上诉，语气十分坚决。了解到被告的上诉想法后，承办法官张西亭与被告进行耐心沟通。
　　“判决书里其他内容我都能理解，但是这个治疗高血压费用也由我医院承担，我不能接受。”李院长表示。
　　张西亭拿出原告提交证据材料里的病历，说道：“李院长，你们都是专业的，应该知道医院治疗具有整体性，原告有高血压病史，术前不控制血压不能手术，术后血压不稳会影响恢复，控制血压也是治疗的一部分，这些费用和其他治疗没法分开，所以这个判决是合理的”。
　　见李院长没说话，张西亭又说：“上诉的话，不仅要花不少上诉费，医院还得消耗精力在官司上，万一结果没变，反而得不偿失。”
　　李院长听后，情绪明显缓和下来，表明自己需要时间思考。之后几天，承办法官又和李院长通了几次电话，向其解释相关规定，并以案例为例入手，讲明类似案件的处理办法。在经过张西亭多次释法明理的沟通后，李院长主动打来电话：“张法官，我想明白了，不上诉了，我们按判决内容进行赔偿。”
　　承办法官组织原、被告双方来到法院，随着收款铃声的响起，双方当事人也放下成见，握手言和，坐在一起互相聊起了家常。就这样，一场差点启动的上诉，在一次次耐心沟通中得到了化解。

通讯员王浩