俗话说，“远亲不如近邻”“千金买宅，万金买邻”“邻睦风亦暖，家和人自康”。洪洞县大槐树镇的王诚和李德胜是邻居，却因王诚家院墙外东西长14米、南北宽7米的地块存在争议，自1998年起便埋下了隐患，王诚多次提起诉讼，并不停地进行上诉、申诉。因不服最终的判决结果，双方各自在争执地块上砌墙、种花、堆放杂物，牵绊了24年。

盖房 砌墙 双方对簿公堂

　　李德胜的院子与王诚的院子隔着一条走道，一个居西、一个居东。早年间，李德胜从贾某、李某处买得目前居住的院子。1998年，因通行区域问题，贾某与王诚就因王诚家南墙外地块产生纠纷诉至法院，临汾中院最终认定争议地块为公共区域，双方应维持原状，保证道路畅通。
　　纠纷的源头还得从两家所处的位置说起，李德胜的房屋共有三处，两处旧房，一处在建房，在建房位于旧房以南，目前李德胜居住的旧房大门朝东，通行路线为大门往南行至拐弯处再往东拐。王诚家南墙外的区域是李德胜出行的必经之处。2013年，王诚拆除南院墙在其院内建造坐北朝南房屋，李德胜认为，王诚所建房屋砖墙的西南角占用了其东西长2米，南北宽0.2米的公共通行区域，便在王诚院墙根基南侧建起一堵砖墙；王诚认为，此区域为几家公共区域，自己占了一点属于他那部分的区域没什么不妥，为此双方对簿公堂。
　　李德胜在王诚家院南所建的砖墙是否该拆，此砖墙是否建在王诚所主张的自己的地块上，是本案争议的焦点。根据1999年临汾中院的判决，双方当事人诉争的地块应作为公共通行区域，双方均不得在地上堆放杂物，因此李德胜在此区域建砖墙明显不当。2014年，洪洞县法院依法判决李德胜于判决生效10日内拆除其建在王诚院南公共通行区域的砖墙。

种花 栽树 换花样对着干

　　此后，双方仍然心有不甘，各自上诉至临汾中院。2014年底，临汾中院依法驳回上诉，维持了原判。王诚仍不服，向省高院提起再审，省高院经裁定依法驳回了再审申请。案件进入执行程序，执行干警多次前往李德胜家，劝其拆除砖墙，但他依旧不为所动。随后，执行干警只得采取强制措施，叫来施工人员一同将砖墙拆除，并将现场清理干净。
　　拆除砖墙不久，王诚开始继续建自家的房屋，并将没用的石子堆在了自家院墙东南处。李德胜见状又萌生了在争议地块种花、栽树的想法，这样既美化环境，又没有挡路，这下总不会认为他侵权了吧？没过多久，李德胜又将自家的门窗、木头等杂物堆在公共通行区域，这下将王诚惹毛，王诚以妨碍通行为由将李德胜告上法庭。
　　今年年初，洪洞县法院依法判决李德胜在判决书生效后10日内自行清除其堆放在王诚自建新房南公共通行区域的门窗、木头等杂物以及栽种的花草等植物。

转移 清理 依法排除妨害

　　案件进入了执行阶段。执行干警郭建跃多次对双方当事人进行说服教育，严厉警示告诫，要求双方依法排除妨害，但三个多月后仍旧没有任何进展。正值“三晋执行利剑”集中攻坚行动开展得如火如荼之时，为切实维护法律权威，努力让申请执行人信赖法律，让被执行人信服法威，洪洞县法院决定采取强制措施排除妨害。
　　8月25日8时30分，在执行局局长杨青峰的带领下，12名执行干警及6名法警集合完毕后，迅速赶往大槐树镇某村。到达执行现场后，执行干警严格按照执行预案的任务安排和纪律要求，疏散无关人员，设置警戒带，并由专人全程拍照录像留痕。同时，执行干警还邀请镇村两级干部到场，由当地村委会工作人员监督本次执行工作。在双方当事人的现场见证下，历经4个小时，将双方各自堆放在公共通行区域的杂物一并清理，实现了道路通畅，并与双方确认公共通行区域的范围，案件至此执行完毕。
　　执行，是人民法院兑现法律裁判文书的最后一道屏障。纵使遇到万般阻碍，执行干警们仍用一颗真诚的为民之心，一种认真负责的态度诠释着“司法为民、公正司法”的责任与梦想。这起纠缠了24年的邻里纠纷也画上了圆满的句号。（文中人物均为化名）

　　本报记者潘帅