网络不是法外之地，任何人在行使权利时必须心存敬畏，有所顾忌。所有互联网参与者理当谨记依法行使权利这一基本法则，摒弃网暴这一不合法的维权方法

　　黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理了一起宠物托运纠纷案。张某与宠物货运公司在小猫运输方面产生分歧，其男友李某在其拥有一定粉丝基础的新媒体平台发布“我的宠物猫被无良托运公司害死了！”等视频。部分网友对货运公司及其员工董某等发起大规模的网暴。近日，铁锋区法院依法判决李某删除货运公司致宠物猫死亡相关视频，赔偿原告董某等精神损害抚慰金7000元。
　　网暴看似最便捷、很有效，却最不可取。要知道，在互联网和智能手机时代，人人都有摄像头和麦克风，这决定了人人都可以发出自己的声音。同时，更意味着在互联网传播速度快、波及范围广的背景下，网暴只会让事件朝着不可控制和不可预料的方向发展。
　　要知道，在法治社会，任何人的权利都应受到平等保护，解决任何纠纷都应在法律框架之内。即便经营者存在一定过错，也不代表其隐私、名誉等权利不受法律保护。根据相关法律法规，违法者的隐私权、名誉权等权利只有在一定条件下可以受到某种限制，如发布老赖黑名单、发布通缉令等。但这绝不代表可以毫无保留、毫无遮拦地让一个人的所有信息均处于“裸奔”状态。
　　特别是，网络暴力还会衍生“次生灾害”，狂轰滥炸地对被害人进行电话、短信滋扰、恐吓、谩骂，必然让其生活不得安宁，终日恐慌不安，甚至出现精神失常、自杀等远远超出预料的极端恶果。如果出现这样的后果，网暴者就可能面临民事赔偿责任甚至刑事责任。
　　网络不是法外之地，任何人在行使权利时必须心存敬畏，有所顾忌。所有互联网参与者理当谨记依法行使权利这一基本法则，摒弃网暴这一不合法的维权方法。

史洪举