一份判决书未必就能解开心结，只有把群众的难事当自己的家事办，打开当事人的法结和心结，才能真正实现案结事了人和。近日，忻州市中级人民法院法官在审理一起民间借贷纠纷案件时，把调解贯穿矛盾纠纷化解全过程，双方当事人最终达成调解协议。
　　都是生意人的老王和老李是多年的老朋友。2014年5月至2015年4月间，老李因资金周转困难，陆续向老王借款总计110万元，双方约定月利息为3%。结果，老李在支付老王利息至2015年7月21日后便既不支付利息，也不归还本金。老王多次讨要均无果。2024年，老王生意遭遇困难，急需资金渡过难关，无奈之下，便将老李起诉至忻州市忻府区人民法院，该院一审判决老李归还老王借款及利息。判后，老李不服向忻州中院提起上诉。
　　忻州中院的法官在认真查阅卷宗后，迅速联系双方当事人进行沟通。法官发现，该案虽然事实清楚、法律关系明确，但鉴于双方当事人曾是朋友关系以及矛盾存续的时间较长，直接开庭和下判可能会进一步激化矛盾，不仅不利于双方关系的修复，还可能影响后续的执行。若能成功调解，不仅能维护原告的合法权益，还有可能修补两家之间的裂痕，实质性化解矛盾纠纷。
　　“法官，老李太没良心了，他困难时多少我都借给他，结果电话不接、人也见不到，自己输了官司，还不服判决上诉。”调解过程中，老王愤愤不平，向法官诉说着委屈。“其他钱我都认，但要按利息算，我可赔不起，再说，有几万块说不清楚，又没证据。”老李也说着自己的理由。
　　看到双方一开始都较为抵触，法官一边找准争议焦点，通过案件事实、法律成本对老王释法明理、讲明利害；一边一有空就和双方电话联系，晓之以情、动之以理，尽最大力量让双方愿意调解。
　　老李表示，原是多年好友走到今天这步自觉心存愧疚，没脸见老王，也没有合适的中间人进行调解，法官能帮忙调解再合适不过了。他希望尽量不要走到审判那一步，担心别人知道后对自己做生意造成不利影响。看到老李有调解意向，法官趁热打铁，立即联系老王。法官从昔日友情方面着手，耐心劝说，引导双方换位思考。最终，在法官的耐心疏导下，双方达成调解协议，老李支付了欠老王的本金及利息。这一刻，长达十年的心结得以化解，也为双方关系的重归于好开启了新篇章。

　　通讯员温振华