一间漏水的阳光房，一笔13万元的尾款，让两名当事人反目成仇。近日，太原市中级人民法院成功调解一起因阳光房安装引发的合同纠纷。该案中，安装方与业主因工程质量与尾款支付问题产生争议，最终在法官实地勘查与耐心调解下达成和解。
　　2022年10月，尹某某与边某某签订了阳光房及窗户安装合同。工程完工后，边某某以“阳光房存在漏水、质量不合格”为由，拒绝支付剩余工程款13万余元。尹某某则主张施工已按对方临时变更的方案完成，且工程质量并无问题。双方多次协商未果，矛盾逐渐激化，最终诉至法院。
　　“法官你看他安装质量有问题，我不能给他这个钱吧？”“房屋是按你临时变更的方案做完的，不能你说不合格就不给钱啊。”庭审过程中，双方对工程质量是否符合约定各执一词。由于装修质量认定兼具专业性与主观性，承办法官认为仅靠庭审陈述难以准确界定责任。为查明事实，法官主动前往涉案房屋进行实地勘查。
　　经现场调查，法官认为在缺乏专业鉴定的情况下，漏水原因难以判定。若启动鉴定程序，不仅耗时费钱，也可能进一步加剧双方矛盾。综合考量后，法官决定以调解方式推动纠纷实质化解。
　　于是，法官采取背对背方式分别与双方沟通，一方面向安装方尹某某释明，作为承揽人应对工程质量负责，漏水问题确对业主造成困扰，需承担相应责任；另一方面引导业主边某某认识到，工程仅存在局部瑕疵，不影响主体功能，而鉴定成本高、周期长，可能得不偿失。
　　经多次沟通协调，双方达成调解协议：尹某某为房屋飘窗加装不锈钢盖以解决可能漏水的问题，边某某在安装完成后支付8万元工程尾款。尹某某同时承诺，如房屋后续再出现漏水，将继续承担维修责任直至问题解决。至此，一起僵持不下的安装合同纠纷得以圆满解决。

通讯员白洁