山林设网、夜间围猎、药饵诱捕……近年来，非法狩猎行为时有发生，一些人为满足口腹之欲或牟取私利不惜铤而走险，殊不知早已触碰法律红线。近日，沁水县人民法院就审理了一起非法狩猎典型案例。
　　2024年8月，赵某某在禁猎期内采取铁丝下套的方式，在自家田地非法狩猎草兔和獾，用于食用。2024年12月，赵某某在一块玉米地中，抛撒浸泡过农药的玉米粒，且未在该地设立警示标志，也未告知他人撒药情况，致使多只雉鸡及黑山羊死亡。侦查阶段，赵某某赔偿被害人的损失并取得其谅解。我省法规规定，每年3月15日至10月15日为禁猎期。经鉴定，赵某某狩猎的动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录中的野生动物，即“三有”动物，禁止捕猎和食用。
　　法院经审理认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪；将浸泡过农药的玉米粒在田地中抛撒，致使被害人的财产遭受重大损失，其过失投放危险物质危害公共安全的行为，已构成过失投放危险物质罪，但属情节较轻。根据被告人赵某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，非法狩猎罪和过失投放危险物质罪数罪并罚，判处其拘役三个月，并支付赔偿金2000余元，在市级新闻媒体公开赔礼道歉，同时制作宣传单进行法律宣传。

案件点评

　　野生动物的生存状况同人类可持续发展息息相关。该非法狩猎案虽涉案动物数量不多、经济损失有限，看似“小案”，却彰显了生态司法保护的深远意义。
　　行为虽小，危害链长。该案猎捕的草兔、狗獾、雉鸡均为生态链关键环节，其数量减少会影响天敌生存、干扰植物传播与害虫控制，直接打破局部生态平衡与能量流动，引发“大关联”生态风险。
　　对象虽小，价值重大。涉案动物属“三有”保护动物，狗獾捕食害虫、雉鸡传播种子，在维护生物多样性等方面作用不可替代。司法保护动物个体，实则守护其承载的完整生态服务功能。
　　个案虽小，警示面广。法院坚持“小案不小办”，践行“重修复、严追责”理念，判令被告人承担生态赔偿用于区域修复，实现了惩治犯罪与生态恢复双赢。

通讯员刘秀娜