——我省检察机关民事、行政执行监督步履坚实

　　一场交通事故，让周某某的生活蒙上了一层阴影。法院判决的赔偿款，因为种种原因迟迟未能执行到位。2025年，周某某抱着试一试的想法，走进了平遥县检察院。检察官并未止步于案卷，他们实地去周某某家了解情况，走访了村委会，又核查了相关线索，发现案件确有执行可能。一份检察建议推动了案件的恢复办理。更难得的是，在检察官和法官的共同调解下，双方最终达成执行和解协议，并一次性支付了赔偿款。“这笔钱对我们家太重要了，真的感谢你们。”周某某朴实的话语里，是实实在在的认可。
　　2025年，我省检察机关聚焦民事、行政执行监督，将“检察为民”的承诺，化作一次次深入调查、一份份精准建议、一场场矛盾化解，努力让合法权益不再“搁浅”，让公平正义可感可及。
　　“终结本次执行程序”，对许多当事人来说，往往意味着维权之路陷入僵局。2025年，我省检察机关聚焦这一难点，在全省开展“涉民事终结本次执行程序监督”专项行动。
　　检察机关通过深化信息共享，紧盯违法查封、消极执行等问题，全年共向法院制发相关检察建议382件，推动大批案件得到依法纠正。1.3亿元执行款被重新“激活”，回到了当事人手中。其中，97件涉及基层组织的积案，百余万元执行款经检察监督推动落实到位，维护了基层群众的切身利益。
　　在涉企领域，全省法检两院同步开展的“依法规范涉企行政执行”专项行动同样成效显著。全省检察机关对数百件案件开展监督，提出检察建议百余件，推动多起行政争议得到实质性化解，涉及金额逾千万元。长治市上党区检察院在办理一起行政处罚执行监督案中，依法提出监督意见，促使罚款数额得到合理调整，有效减轻了企业负担，助力其恢复生产经营。
　　破解执行难题，需汇聚司法合力。2025年，我省法检两院的协作持续深化。
　　省检察院与省高院联合会签文件，建立终结本次执行程序监督协作机制，这一做法获得最高检肯定推广。多地基层检察院也与同级法院出台配套文件。在法院“三晋执行利剑”等专项行动中，检察机关主动对接、协同推进。运城市新绛县检察院通过数据比对，精准发现监督线索，让法律监督更深融入执行实践。
　　信息共享、线索移送、案件会商……机制创新的背后，是法检两院共同守护司法公正“最后一公里”的决心。
　　面对海量案件，如何精准发现监督线索？2025年，数字检察为全省检察执行监督装上了“智慧引擎”。运用法律监督模型，通过数据碰撞分析，全年发现案件线索数百件，成功成案百余件。太原铁检分院运用大数据模型，筛查出被限制高消费人员违规出行的线索，及时监督纠正，维护了司法权威。
　　晋城市检察院研发的专项监督模型效果显著。通过比对数万条信息，精准发现多家企业试图通过注销逃避执行的线索。经检察机关监督，数起案件得以恢复执行，有效遏制了损害债权和执法权威的行为。
　　监督的最终目的，是解决问题、促进和谐。2025年，我省检察机关在办案中，格外注重矛盾纠纷的实质性化解。
　　大同某商贸公司法定代表人许某曾因一起程序违法的行政处罚而陷入困境。大同市检察院在专项监督中发现该案问题，没有一纸建议了事。他们多次组织行政机关、法院等部门磋商，最终推动达成和解：加处罚款得以免除，剩余罚款暂缓执行。“既纠正了错误，又体谅了难处。”许某的感慨，道出了司法为民的温度。
　　这样的故事并非个例。在晋城，检察官促成一起合同纠纷双方和解，数百万元欠款执行到位；在吕梁，坚持监督与化解并重，推动行政机关为一家小微企业减免加处罚款……检察机关在履行监督职责的同时，积极化解矛盾、修复关系，传递着司法的善意与温情。
　　从田间地头到企业厂房，从数据共享到联席磋商，2025年，我省民事、行政检察执行监督步履坚实。他们以“高质效办好每一个案件”为追求，努力让每一项合法权益不再“悬空”，让公平正义在每一个司法环节可感可触、温暖人心。

本报记者邢晓瑞